被告捏造事实承担法律责任，包括可能面临欺诈、诽谤、诈骗等罪名的指控。在民事诉讼中，被告可能需要承担赔偿原告因捏造事实而导致的经济损失，并可能被判定为违约行为。在刑事诉讼中，被告可能面临监禁、罚款等处罚。此外，捏造事实也会对被告的声誉和信誉造成损害，可能导致社会和职业上的不良影响。因此，被告需要对捏造事实承担法律、经济和社会责任。
如果被告在法庭上不承认拖欠货款，法庭会根据相关证据和法律规定进行判决。以下是一些可能的情况和判决方式：
1.证据审查：法庭会对原告提供的证据进行审查，包括合同、发票、付款记录、通信记录等。如果证据充分且可靠，能够证明被告确实拖欠货款，法庭可能会做出有利于原告的判决。
2.被告抗辩：被告可能会提出抗辩理由，如货物质量问题、交货延迟等。法庭会评估这些抗辩的合理性和证据支持。
3.证据不足：如果原告的证据不足以证明被告拖欠货款，法庭可能会判决原告败诉。在这种情况下，原告可能需要进一步收集证据或考虑其他法律途径。
4.default judgment（缺席判决）：如果被告无故不出庭或不进行抗辩，法庭可能会根据原告的证据做出缺席判决。
5.庭审调查：法庭可能会进行庭审调查，听取双方的证言和证据展示，以进一步了解案件事实。
6.判决结果：根据证据和法律规定，法庭可能会判决被告支付拖欠的货款及利息，或者根据具体情况做出其他判决。
需要注意的是，每个案件的具体情况都不同，判决结果会受到多种因素的影响。在法庭上，证据的重要性至关重要，因此原告应尽力提供充分的证据来支持自己的主张。如果你遇到类似的法律问题，建议咨询专业的律师，以获取更具体和针对性的法律建议。
难以确定具体时间。
因为被告需要考虑多个因素，比如案件的性质、事实是否成立、自己的证据是否充分等等。
此外，在被告接到传票后，还需要时间来联系律师、研究案件相关法律条款、做出自己的决策等等。
因此，被告和解的时间会因人而异，很难统一回答。